З огляду на труднощі, з якими зіткнулися країни-члени ЄС, особливо після кризи субстандартного кредитування – Ісландії, члени Європейської економічної зони, довелося рятувати від національного банкрутства за допомогою Міжнародного валютного фонду ; Грецію вдалося врятувати від національного банкрутства навесні 2010 року лише за допомогою членів зони євро та Міжнародного валютного фонду – було запропоновано створити орган, подібний до Міжнародного валютного фонду, для Європи, можливо, спочатку для зони євро, а потім і для ЄС в цілому. – Перевага бачиться в тому, що – на відміну від Комісії ЄС – ELF може серйозно загрожувати фінансовими санкціями (може накласти фінансові санкції) і таким чином змусити проблемних членів провести структурні реформи, що назріли. Досі Міжнародний валютний фонд завжди відкликав свою фінансову допомогу незалежно від наслідків , коли уряди відмовлялися проводити вказані економічні реформи. ELF повинні бути настільки ж безжальні. За допомогою ELF ЄС встановить для себе чіткі правила керування кризою. Усі учасники фінансових ринків знали б, на що чекати. Це було б набагато кращим захистом від спекулятивних атак, ніж поспіхом складені пакти про допомогу кризовим державам. – З іншого боку, у договорі ЄС чітко зазначено, що кожна країна відповідає за свої борги. Для держав-боржників Договір передбачає процедуру надмірного дефіциту , яка має суворо виконуватись. Критики розглядають ЄВС як замаскований початок міжєвропейської схеми фіскального вирівнювання. Це було б дуже дорого, оскільки створило б неправильні стимули, і держави з дефіцитом, сподіваючись на допомогу спільноти, навряд чи змінили б свою поведінку (проблема морального ризику). Адже вони могли розраховувати на те, що існуватиме пул грошей, з якого вони зможуть черпати у разі труднощів. Зрештою платникам податків у країнах із бюджетною дисципліною доведеться відповідати за те, що інші країни живуть не по коштах. Крім економічної шкоди, це може мати руйнівні наслідки для підтримки ЄС населенням (“Європа – не така!”), особливо якщо порятунок стане питанням політичного шантажу (потенціал національного шантажу) та готовності застосувати насильство на вулицях (марші, заворушення та загальні страйки в Греції). з великими боргами у 2010 році стали провісниками). – Очевидно, що потрібний не новий орган влади, а суворе дотримання Пакту стабільності та зростання. Інакше дуже велика небезпека того, що для боргових країн Єврозони прорве всі греблі. Більше того, з конституційної точки зору ЕМП стане ще однією сортувальною станцією, де виконавча влада зможе визначати курс без контролю з боку законодавчої влади. Той факт, що золоті резерви Німеччини, керовані німецьким Бундесбанком, мають бути передані до ЄМФ, безпомилково вказує на спільний розподіл тягаря, який був прямо виключений у Договорі ЄС. – Багато хто вважає, що Європейський валютний фонд, по суті, вже створено під час створення Європейського механізму стабільності. – Див страх, збочення, покупки, центральні банки, порятунок, гра у вину, ClubMed, заборона на фінансування дефіциту, єврооблігації, загальний, Європейський фонд фінансової стабілізації, Європейський валютний союз, фундаментальна помилка, падіння ЄЦБ з небес, золоті запаси, Німеччина , грецька криза, тиск з боку колег, еллінський порив, ісландська банківська пастка, резерв останньої надії, політика заробітної плати, координація, моральний ризик, політичний затискач, політичний дефолт, порятунок, ризик, фінал, механізм зворотного зв’язку, тіньова держава, семивідсотковий ліміт , солідарність, фінансовий, блокований рахунок, державний борг, наслідки, Пакт стабільності та зростання, трансфертний союз, перерозподіл, індукований центральним банком, податок на багатство, борговий стимул, дотримання контракту, факт зростання-боргу, історичний, економічний уряд, європейський, зомбі -Банк, примусова експропріація .. – Порівн. Щомісячний звіт Німецького Бундесбанку за листопад 2010 року, сс. 11 f. (механізми управління кризою мають ґрунтуватися на надійних зусиллях щодо консолідації у країнах-боржниках), Щомісячний звіт Німецького Бундесбанку за серпень 2013 року, сс. 71 ff. (нові рішення щодо процедур дефіциту).
Увага: Фінансова енциклопедія захищена авторським правом і може бути використана лише з метою без спеціальної згоди!
Univerzitný profesor Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Profesor Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
E-mailová adresa: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/