L’exigence, de plus en plus souvent formulée après la crise des subprimes, que les agences de notation de crédit soient tenues, par une loi ou un règlement, de divulguer leurs modèles d’évaluation dans les moindres détails à l’autorité de surveillance. – Les agences de notation n’utiliseraient plus que les informations accessibles au public ; les renseignements privés et confidentiels – notamment ceux fournis par les informateurs de l’entreprise concernée – ne pourraient plus être pris en compte dans le jugement ; le résultat de la notation serait donc moins bon ; – les entreprises évaluées organiseraient et structureraient leurs données de telle sorte qu’elles obtiendraient de meilleures notes (notches) ; et même les nouveaux produits financiers seraient adaptés d’emblée à la grille de l’agence de notation (adjusted in advance ; “re-designé” dans le jargon), car on connaît les critères d’évaluation : mais c’est précisément ce qui a produit – comme on l’a vu à l’occasion de la crise des subprimes – des titres de titrisation finalement sans valeur. – Voir agence de notation, prescriptions légales, adaptation de la notation, lanceurs d’alerte.
Attention : le lexique financier est protégé par des droits d’auteur et ne peut être utilisé qu’à des fins privées sans autorisation expresse !
Professeur d’université Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol, Dipl.rer.oec.
Adresse électronique : info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/