Selon l’article 824 du Code civil allemand, il s’agit ‘affirmation contraire à la vérité de faits ou de la diffusion de messages qui sont de nature la confiance dans la solvabilité d’une personne ou d’une entreprise, ou entraîner d’autres inconvénients pour son acquisition ou sa progression. – En raison de la masse de messages d’opinion de toutes sortes dans la presse écrite, à la radio et à la télévision ainsi que dans les médias électroniques, il est devenu très difficile de constater une menace pour le crédit et de la poursuivre en justice. Même les procédures judiciaires spectaculaires (spectacular lawsuits), comme le procès intenté en 2012/2013 par les héritiers de Leo Kirch contre la Deutsche Bank – dont les membres du conseil d’administration avaient publiquement remis en question la solvabilité de l’entrepreneur médiatique – ne peuvent pas le cacher. – C’est surtout sur les forums Internet que l’on trouve régulièrement des jugements défavorables sur des produits financiers, la plupart du temps de grands instituts, qui remplissent clairement les conditions d’un risque de crédit, alors que dans le même temps, des valeurs Dingo évidentes et des placements en Glamour Stocks sont chaudement recommandés. – Voir “Banker Stammtisch”, rumeurs boursières, dissémination, canular, manipulation des cours, réputation, abus de marché, Pairoff, pancrace, morale de paiement.
Attention : le lexique financier est protégé par des droits d’auteur et ne peut être utilisé qu’à des fins privées sans autorisation expresse !
Professeur d’université Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol, Dipl.rer.oec.
Adresse électronique : info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/