Surréglementation (regulation in excess, regulatory overkill)

La densité de la réglementation sur les marchés financiers – allemands, mais aussi américains – fait l’objet de nombreuses critiques. D’un point de vue factuel, le réseau serré de réglementations (close-knit net of rules) profite en principe aussi bien aux établissements de services financiers qu’aux investisseurs. En effet, il réduit le risque d’agissements de toutes sortes et renforce la confiance dans les marchés. Certes, il n’est pas au pouvoir des autorités de surveillance d’exclure totalement les actes déloyaux. – Mais d’un autre côté, il est difficile d’éviter qu’une surveillance trop étroite ne conduise à exclure de nouveaux concurrents du marché. Elle pourrait même conduire à ce que les prestataires de services financiers incitent les autorités de surveillance à prendre des mesures dans le but de rendre l’accès au marché plus difficile (théorie de la capture : l’autorité de surveillance est utilisée à mauvais escient pour les intérêts commerciaux de certains acteurs). – Voir protection des investisseurs, surveillance, surveillance européenne, surveillance préventive, évitement de la surveillance, délire des comités, Banana Skins Survey, prélèvement BaFin, surveillance, complète, théorie de la capture, fragmentation, prudentielle, conflit de compétences, prudentiel, suasion morale, loi de Murphy, pression réglementaire, frénésie réglementaire, straitjacking, principe de subsidiarité, degré de transparence. – Cf. rapport mensuel de la Deutsche Bundesbank de janvier 2006, p. 41 et suivantes (avantages et dangers d’une réglementation trop étroite).

Attention : le lexique financier est protégé par des droits d’auteur et ne peut être utilisé qu’à des fins privées sans autorisation expresse !
Professeur d’université Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol, Dipl.rer.oec.
Adresse électronique : info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/