Setelah krisis keuangan yang mengikuti krisis subprime, muncul permintaan untuk menjadi independen dari lembaga pemeringkat Amerika yang aktif secara global (Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch: yang terakhir ini mayoritas dimiliki oleh Prancis) dan untuk menciptakan agensi sendiri, pada awalnya mungkin hanya untuk kawasan euro. Langkah-langkah yang tepat telah diambil dengan berdirinya Unit Layanan Pemeringkatan. – Namun demikian, biaya masuk pasar untuk lembaga semacam itu sangat tinggi. – Juga sama sekali tidak pasti bahwa lembaga pemeringkat Eropa akan memenuhi tugasnya dengan lebih baik daripada lembaga-lembaga yang telah aktif hingga saat ini, yang, secara kebetulan, juga berada dalam persaingan yang kuat satu sama lain. – Lebih jauh lagi, ada bahaya bahwa lembaga pemeringkat Eropa seperti itu akan berada di bawah tekanan politik yang kuat dan tidak akan mampu membuat keputusannya berdasarkan fakta-fakta yang tak terbantahkan atau secara bebas mempublikasikan peringkat yang sesuai. – Akhirnya (yang terakhir tetapi tidak kalah pentingnya), tidak ada alasan sama sekali mengapa seseorang harus menanggapi peringkat buruk oleh agensi dengan marah dan mendirikan agensi sendiri. Sebaliknya, perlu untuk memastikan bahwa kekurangan yang diungkapkan oleh lembaga pemeringkat internasional diperbaiki. – Omelan terus-menerus terhadap lembaga pemeringkat oleh politisi Eropa, tidak hanya dari Front Selatan, mengingatkan pada menjelek-jelekkan termometer klinis alih-alih mengutuk demam. – Lihat lembaga pemeringkat, persyaratan hukum. Lembaga pemeringkat, standar hukum untuk lembaga pemeringkat: Menurut Regulasi UE tentang Regulasi Lembaga Pemeringkat Kredit, yang mulai berlaku pada tanggal 7 Desember 2009, lembaga pemeringkat kredit yang beroperasi di UE harus tunduk pada registrasi dan pengawasan oleh otoritas pengawas negara asal. tidak boleh memberikan jasa penasihat dan pemeringkatan secara bersamaan untuk suatu perusahaan; hal ini terutama dimaksudkan untuk mencegah kemungkinan konflik kepentingan antara pemeringkatan kredit dan jasa penasihat untuk produk keuangan terstruktur; – harus mengungkapkan asal usul pemeringkatan mereka dengan cara yang dapat dipahami oleh semua orang; – diharuskan untuk terus meninjau validitas pemeringkatan mereka dari awal; – diwajibkan untuk mempekerjakan karyawan kompeten dalam jumlah yang cukup yang – juga diwajibkan untuk diberi tugas baru pada interval yang sesuai untuk mencegah kebutaan operasional; lembaga pemeringkat kredit hanya boleh mengeluarkan peringkat untuk satu perusahaan yang sama untuk jangka waktu yang terbatas. – Kerangka hukum untuk lembaga pemeringkat dianggap perlu karena lembaga-lembaga tersebut dipandang sebagai pihak yang ikut disalahkan atas munculnya krisis subprime, yang meningkat menjadi krisis keuangan global pada musim gugur 2008. – Di sisi lain, dikhawatirkan bahwa prosedur perizinan dan pengawasan untuk lembaga pemeringkat dapat menyebabkan peran mereka sebagai otoritas penilai yang maha tahu diperkuat, yang pada gilirannya, antara lain, akan mengurangi kewaspadaan yang diperlukan investor. – Lihat lembaga pemeringkat. – Cf. Laporan Tahunan 2009 BaFin, hal. 57 dst. (isi penting dari peraturan UE; pedoman tentang poin-poin individual dari peraturan regulasi), hal. 121 (katalog denda yang berkaitan dengan lembaga pemeringkat), Laporan Tahunan 2013 BaFin, hal. 138 (rincian lebih lanjut tentang peraturan lembaga pemeringkat yang berkaitan dengan perusahaan asuransi) serta laporan tahunan masing-masing BaFin.
Perhatian: Ensiklopedi keuangan dilindungi oleh hak cipta dan hanya boleh digunakan untuk tujuan pribadi tanpa persetujuan tertulis!
Profesor Universitas Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Profesor Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
Alamat email: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/