サブプライム問題に続く金融危機の後、世界的に活躍しているアメリカの格付け会社（スタンダード＆プアーズ、ムーディーズ、フィッチ：後者はフランスが過半数を所有）から独立して、最初はおそらくユーロ圏だけを対象とした独自の機関を作るという要求が出てきた。レーティング・サービス・ユニットの設立により、適切な措置がとられました。- しかし、そのような代理店にとって、市場参入のコストは非常に高い。- また、欧州の格付機関が、これまで活動してきた格付機関（ちなみに、これらの機関も互いに強い競争関係にある）よりも優れた役割を果たせるかどうかも全く定かではない。- さらに、そのような欧州の格付け機関が強い政治的圧力を受け、議論の余地のない事実に基づいて判断を下し、対応する格付けを自由に公表することができなくなる危険性がある。- 最後になりますが、代理店からの悪い評価に対して、怒って自分の代理店を設立しなければならない理由は全くありません。むしろ、国際的な格付け機関が明らかにした欠陥を確実に是正することが必要である。- 南方戦線に限らず、欧州の政治家が格付け機関を常に非難するのは、熱を呪うのではなく、体温計を悪者扱いすることを彷彿とさせる。- 格付機関、法的要求事項を参照。 格付機関、格付機関に関する法定基準。2009年12月7日に発効した「信用格付業者の規制に関するEU規則」によると、EU域内で活動する信用格付業者は、本国の監督当局による登録と監督を受けなければなりません。これは、主として仕組み金融商品に関する信用格付とアドバイザリー業務の間に起こりうる利益相反を防止することを目的としたものです。- また、業務上の盲点を防ぐために、適切な間隔で新たな業務を割り当てる必要があります。- 2008年秋に世界的な金融危機へと発展したサブプライム問題の発端を作ったのは格付け会社であり、その責任の一端は格付け会社にあるとされるため、こうした法的枠組みが必要とされたのである。- 一方、格付機関に対する許認可・監督手続は、格付機関の全知全能的な鑑定機関としての役割を強化することにつながり、その結果、とりわけ投資家の必要な警戒心を低下させることが懸念される。- 格付機関参照。- BaFinの年次報告書2009の57ページ（EU規制の本質的内容、規制の個々のポイントに関するガイドライン）、121ページ（格付機関に関する罰金のカタログ）、BaFinの年次報告書2013の138ページ（保険会社に関する格付機関への規制に関する詳細）およびそれぞれの年次報告書を参照されたい。
注意：金融百科事典は著作権で保護されており、明示的な同意なしに個人的な目的でのみ使用することができます。
Universitätsprofessor Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Professor Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
電子メールアドレス：info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/