След финансовата криза, последвала кризата с високорисковите ипотечни кредити, се появи искане за независимост от действащите в световен мащаб американски рейтингови агенции (Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch: последната е мажоритарна собственост на Франция) и за създаване на собствена агенция, първоначално може би само за еврозоната. Предприети са подходящи стъпки за създаване на звеното за рейтингови услуги. – Въпреки това разходите за навлизане на пазара за такава агенция са много високи. – Не е сигурно също така, че една европейска рейтингова агенция би изпълнявала задачите си по-добре от действащите досега агенции, които впрочем са и в силна конкуренция помежду си. – Освен това съществува опасност такава европейска рейтингова агенция да бъде подложена на силен политически натиск и да не може да взема решения въз основа на неоспорими факти или да публикува свободно съответните рейтинги. – И накрая (но не на последно място), няма никаква причина човек да реагира на лошите оценки на агенциите, като се разгневи и основе собствена агенция. По-скоро е необходимо да се гарантира, че недостатъците, разкрити от международните рейтингови агенции, ще бъдат отстранени. – Непрекъснатото ругаене на рейтинговите агенции от страна на европейските политици, не само от Южния фронт, напомня за демонизиране на клиничния термометър, вместо за проклинане на треската. – Вж. рейтингова агенция, правни изисквания. Рейтингова агенция, законови стандарти за рейтинговите агенции: Съгласно Регламента на ЕС относно регулирането на агенциите за кредитен рейтинг, който влезе в сила на 7 декември 2009 г., агенциите за кредитен рейтинг, които извършват дейност в ЕС, трябва да подлежат на регистрация и надзор от страна на надзорния орган на държавата по произход. не могат да предоставят едновременно консултантски и рейтингови услуги за дадено дружество; това има за цел най-вече да предотврати възможен конфликт на интереси между кредитните рейтинги и консултантските услуги за структурирани финансови продукти; – трябва да оповестяват произхода на своите рейтинги по разбираем за всички начин; – са длъжни да проверяват валидността на своите рейтинги на текуща основа; – са длъжни да наемат достатъчен брой компетентни служители, на които – също така се изисква да се възлагат нови задачи на подходящи интервали от време, за да се предотврати оперативна слепота; агенцията за кредитен рейтинг може да присъжда рейтинги само на едно и също дружество за ограничен период от време. – Подобна правна рамка за агенциите за кредитен рейтинг беше счетена за необходима, тъй като агенциите се смятат за частично виновни за възникването на кризата с високорисковите ипотечни кредити, която през есента на 2008 г. прерасна в глобална финансова криза. – От друга страна, съществуват опасения, че процедурата за лицензиране и надзор на рейтинговите агенции може да доведе до засилване на ролята им на всезнаещ оценяващ орган, което от своя страна, наред с другото, ще намали необходимата бдителност на инвеститорите. – Вижте рейтингова агенция. – Вж. Годишен доклад на BaFin за 2009 г., стр. 57 и следващите (основно съдържание на регламента на ЕС; насоки по отделни точки от регулаторния регламент), стр. 121 (каталог на глобите по отношение на рейтинговите агенции), Годишен доклад на BaFin за 2013 г., стр. 138 (повече подробности относно регламента за рейтинговите агенции по отношение на застрахователните дружества), както и съответния годишен доклад на BaFin.
Университетски професор д-р Герхард Мерк, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Професор д-р Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
Адрес на електронна поща: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/