Valūtas zonā, piemēram, euro zonā, monetāro politiku vieno kopīga centrālā banka. Tomēr fiskālā politika paliek atsevišķu dalībvalstu suverenitātē. Kā rāda pieredze, agri vai vēlu tas noved pie atsevišķu locekļu attālināšanās. – Ir taisnība, ka valūtas zonā pastāv vienots finanšu tirgus. Tomēr, tiklīdz parādās kritiska attīstība (krīzes situācija), bankas aiziet uz savām mītnes valstīm. Sliktākajā gadījumā viņi ir atkarīgi no savas valdības glābšanas. – Tas kļuva ļoti skaidri redzams EMS 2010. gada sākumā. Valstu iestādes kreditorvalstīs mudināja savas bankas kļūt aktīvākām savos vietējos tirgos un samazināt aizdevumus parādniekiem krīzes skartajos monetārās savienības reģionos. Vācijas bankas divu gadu laikā vien pārdeva riska darījumus 162 miljonu eiro apmērā, jo īpaši Vidusjūras reģiona krīzes valstīs. Principā tas ir saprotams, jo nodokļu maksātāji, jo īpaši Vācijā, Nīderlandē un Somijā, nevēlas, lai no viņiem tiktu prasīts maksāt par problēmām valūtas zonas dienvidos; “Eiropa – ne tā!” tad arvien biežāk izskan publiskajā telpā. Tomēr tas apdraud EMS kohēziju un apgrūtina valstu parlamentu piekrišanu kopējai EMS politikai. – Sk. banku savienība, ClubMed, euroobligācijas, kopēja, EMS sprādzienbīstamība, fiskālais pakts, Frīdmena tēze, atgriešanās ideoloģija, nelīdzsvarotība, EMS iekšējās, valūtas zona, optimālā.
Uzmanību: Finanšu enciklopēdija ir aizsargāta ar autortiesībām, un to drīkst izmantot tikai privātām vajadzībām bez skaidras piekrišanas!
Universitātes profesors Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Profesors Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
E-pasta adrese: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/