Dacă nu se stabilește altfel, se ia în considerare suspendarea Tratatului UE în cazul unei crize financiare și economice foarte grave pentru acele state membre care s-au îndepărtat de la criteriul de la Maastricht privind “finanțele publice sănătoase” – deficitul bugetar nu poate depăși trei procente, iar nivelul datoriei nu poate fi mai mare de șaizeci de procente din produsul intern brut. – Este adevărat că în Tratatul de la Lisabona este inclusă și o clauză de nefinanțare (articolul 125 din TFUE) și, prin urmare, Comunitatea nu este răspunzătoare pentru datoriile niciunui organism public din statele membre. Acest lucru implică, de asemenea, faptul că BCE nu poate interveni direct în cazul în care un membru al uniunii monetare (de exemplu, Grecia) este amenințat cu falimentul național. Dar s-a pus adesea la îndoială dacă acest lucru poate fi menținut în caz de urgență și dacă nu cumva BCE va trebui în cele din urmă să vină în ajutor. Pentru că, de îndată ce un membru al zonei euro este lăsat să dea faliment, – acest lucru provoacă imediat o presiune speculativă foarte mare asupra altor state membre cu finanțe slabe. De asemenea, o incapacitate de plată a mai multor țări membre ar duce la o întrerupere a schimburilor comerciale și ar afecta puternic băncile, deoarece acestea ar trebui să își reducă portofoliile de obligațiuni guvernamentale ale țărilor în cauză. – Primele de dobândă relativ ridicate pentru obligațiunile guvernamentale din Italia, Grecia sau Portugalia arată că investitorii acordă o anumită probabilitate ieșirii fiecărei țări din Uniunea Monetară Europeană. Tratatul de la Lisabona (articolul 50 din TUE), care a intrat în vigoare la 1 decembrie 2009, prevede în mod explicit posibilitatea ca statele membre să părăsească UE. Este adevărat că o excludere în conformitate cu articolul 7 din TUE este posibilă numai în cazul în care normele fundamentale ale tratatului sunt încălcate de un stat membru. În plus, în acest caz este necesară unanimitatea. – Uneori, se înțelege și în sensul că un stat iese din zona euro la propria discreție – dacă o țară poate decide să iasă din zona euro nu este reglementat în tratatele UE – și se întoarce la vechea sa monedă sau chiar la bani care trebuie introduși din nou. Stimulentul pentru o astfel de măsură ar fi că devalorizarea propriei monede ar putea îmbunătăți competitivitatea internațională; deși este de netăgăduit că acest lucru este în cele din urmă determinat și realizat în întregime în cadrul companiilor. Dar dacă un membru al Uniunii Monetare Europene ar merge pe această cale, s-ar confrunta cu un munte uriaș de datorii care ar trebui achitate în euro: pariul pare destul de mare doar din acest motiv. În plus, o astfel de retragere ar echivala, din punct de vedere politic și economic, cu o declarație de faliment (mărturisire a eșecului) și ar arăta că statul în cauză nu este solvabil pentru o perioadă lungă de timp. – Începând din 2009, acest lucru a fost folosit și pentru a însemna că actuala zonă euro s-ar împărți în două blocuri, și anume un “Euro-Sud” cu țările mediteraneene și un “Euro-Nord” cu majoritatea celorlalți membri actuali ai Uniunii. Au fost lansate propuneri cu privire la modul în care BCE ar putea fi responsabilă pentru două monede și, prin urmare, pentru două bancnote și monede diferite, sau dacă ar trebui înființată o bancă centrală separată pentru “Euro-Sud”. – A se vedea devalorizare, fiscalitate, diferență de obligațiuni, achiziții, banca centrală, poziția activelor externe, bail-out, joc al blamelor, ClubMed, graba de a adera, potențial de șantaj, ajutor financiar din partea UE, obligațiuni euro, euroobligațiuni, comun, Mecanismul European de Stabilizare, Fondul Monetar European, faliment UEM, ieșire, prioritate pentru creditori, diferențe de profit guvernamental, criza grecească, bail-out Helleno, capcana bancară islandeză, bonus de țară, dispoziție de ultimă instanță, ieșire de urgență, obligațiune convertibilă obligatorie, salvare, bailout, ideologie de întoarcere, mecanism de feedback, pact de rambursare a datoriei, european, solidaritate, financiar, datorie publică, efecte, Pactul de stabilitate și creștere, Tina, principiul “prea mare pentru a salva”, comunitatea de transfer, articolul 1 din Constituție, taxa pe active, fidelitatea tratatului, fapt de creștere a datoriei, istoric, uniunea monetară 2, opțiune bidirecțională. – A se vedea Raportul lunar al Deutsche Bundesbank din noiembrie 2011, p. 43 (primele pentru obligațiunile de stat ale porcilor începând cu 2009), Raportul lunar al BCE din Mail 2012, p. 111 și următoarele (îndepărtarea blocurilor din sud și din nordul zonei euro; prezentare generală), Raportul lunar al BCE din mai 2013, p. 93 și următoarele (analiză aprofundată a situației actuale a membrilor zonei euro; prezentare generală; referințe bibliografice), Raportul lunar al Deutsche Bundesbank din ianuarie 2014, p. 23 și următoarele (eforturile de ajustare în zona euro).
Atenție: Enciclopedia financiară este protejată prin drepturi de autor și poate fi utilizată numai în scopuri private, fără acordul expres al autorului!
Profesor universitar Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Profesorul Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
Adresa de e-mail: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/