Genel olarak, üçüncü taraflarca borç hafifletme yoluyla kurtarma (bir şirket veya banka gibi iflas etmiş veya iflas etmek üzere olan bir kuruluşa kısa vadeli yükümlülüklerini yerine getirebilmesi için yeni bir likidite enjeksiyonu yapılması durumu). Banka gibi bir şirketin başka bir kurum, merkez bankası ya da devlet tarafından iflastan kurtarıldığı özel kurtarma, bir devlet kurumunun – belediye, ilçe, eyalet, kamu iktisadi teşebbüsü – ödeme gücünün başka bir kamu kurumunun yardımıyla kırıldığı yerel kurtarma ve bir devletin başka bir devlet ya da Uluslararası Para Fonu gibi uluslararası kuruluşlar tarafından desteklendiği uluslararası kurtarma arasında bir ayrım yapılır. – AB Antlaşması’na (TFEU Madde 125) bir kurtarmama hükmü eklenmiştir: Topluluk, üye devletlerdeki herhangi bir kamu kurumunun borçlarından sorumlu değildir. Kuşkusuz pek çok kişi en başından beri, acil durumlarda Avrupa Parlamentosu’nun uygun bir kararıyla istisnalar yapılabileceğinden korkuyordu. – 2007’deki subprime krizini takip eden mali kriz sırasında, AB Komisyonu tarafından ihraç edilen ve gelirleri sermaye piyasasında kendilerine pek güven duyulmayan devletlere aktarılacak tahvillerden bahsediliyordu. ECB’nin fiyatları istikrara kavuşturmak amacıyla ikincil piyasadan devlet tahvili satın alması da mümkün görülüyordu – AB Antlaşması’na göre birincil piyasada bunu yapması açıkça yasaklanmıştır – ki bunu yaptı. Ancak bunlar, devlet düzeyinde ahlaki tehlikeyi önlemesi beklenen kurtarmaya hayır maddesinin ruhuna aykırı önlemlerdir. Bunun cazibesi, ulusal hükümetlerin, borçlarının bir kısmını diğer üyelerin üstleneceğine güvenmeleri halinde daha gevşek harcama yapmaya yönelecek olmalarıdır. Bunun sonucunda bir “mali disiplinsizlik yarışı” ortaya çıkacak ve ulusal ekonomide gerekli ayarlamalar ertelenecektir. – Bu nedenle, sıkı bir şekilde izlenen koşullara (koşulluluk) bağlı olan bu tür mali yardımlardan yalnızca Uluslararası Para Fonu (IMF) sorumlu kalmalıdır. 2 Nisan 2009 tarihinde Londra’da yapılan G20 zirvesinde IMF’nin bu görevi vurgulanmış ve bu nedenle IMF’nin mali kaynakları önemli ölçüde arttırılmıştır. – Bakınız çözüm mekanizması, birleşik, AIG anlaşması, korku, sapkın, varsayım, merkez bankacılığı, satın almalar, merkez bankacılığı, aval, banka, sistemik, banka kurtarma, banka kurtarma, ters, bankacılık birliği, bilanço ayarlaması, bazuka, garanti, açık finansman yasağı, Finlandiya, Eurobondlar, ortak, Avrupa Mali İstikrar Fonu, Avrupa Para Birliği, temel hata, şarta bağlı talep, ECB gözden düştü, garanti, para piyasası işlemleri, son çare borç veren, Giips devletleri, devlet garantili tahvil, devlet spreadleri, akran baskısı, Kaldor Hicks kriteri, ücret politikası, koordineli, ahlaki tehlike, nükleer seçenek, C Planı, politika kıskacı, politika temerrüdü, kurtarma, risk paylaşımı, getiri ideolojisi, gölge devlet, borç geri ödeme paktı, Avrupa, güvenlik ağı, küresel, Tek Ana Likidite Kanalı, istikrar mekanizması, Avrupa, istikrar fonu, Avrupa, stand-by kredisi, transfer birliği, yeniden dağıtım, merkez bankası kaynaklı, servet vergisi, Borç-üretkenlik bağlantısı, sözleşme sadakati, güven balonu, büyüme-borç gerçeği, tarihsel, parasal birlik 2. iki yönlü seçenek, zorla kamulaştırma, zorla dönüştürülebilir tahvil. – Bkz. Mayıs 2010 tarihli Deutsche Bundesbank Aylık Raporu, s. 12 f., s. 67 f. (Avrupa İstikrar Mekanizması kapsamındaki garantilerin eleştirisi).
Dikkat: Finansal ansiklopedi telif hakkı ile korunmaktadır ve açık izin olmadan sadece özel amaçlar için kullanılabilir!
Üniversite Profesörü Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Profesör Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
E-posta adresi: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/