Рейтингова агенція, європейська (Європейська рейтингова агенція)

Після фінансової кризи, що послідувала за кризою субстандартного кредитування, виникла вимога стати незалежною від американських рейтингових агентств (Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch: останнє належить Франції) і створити власне агентство, спочатку, можливо, лише для єврозони. Відповідні кроки було зроблено зі створенням підрозділу з обслуговування рейтингів. – Проте вартість виходу на ринок для такого агентства дуже висока. – Також немає жодної впевненості в тому, що європейське рейтингове агентство виконуватиме свої завдання краще, ніж агентства, що досі діють, які, до речі, також перебувають у сильній конкуренції одна з одною. – Крім того, існує небезпека, що така європейська рейтингова агенція опиниться під сильним політичним тиском і не зможе ухвалювати свої рішення на основі незаперечних фактів або вільно публікувати відповідні рейтинги. – І нарешті (останнє, але не менш важливе) немає жодних причин, чому у відповідь на погані оцінки агентств слід злитися і засновувати своє власне агентство. Скоріше необхідно забезпечити усунення недоліків, виявлених міжнародними рейтинговими агентствами. – Постійна лайка рейтингових агентств з боку європейських політиків, не лише з Південного фронту, нагадує демонізацію клінічного термометра замість того, щоб проклинати пропасницю. – Див. рейтингове агентство, вимоги законодавства. Рейтингове агентство, законодавчі стандарти для рейтингових агентств: Згідно з Постановою ЄС про регулювання діяльності кредитних рейтингових агентств, яка набула чинності 7 грудня 2009 року, кредитні рейтингові агентства, що працюють у ЄС, повинні підлягати реєстрації та нагляду з боку наглядового органу країни походження. не можуть одночасно надавати консультаційні та рейтингові послуги для компанії ; це насамперед спрямоване на запобігання можливому конфлікту інтересів між кредитним рейтингом та консультаційними послугами щодо структурованих фінансових продуктів; – повинні розкривати походження своїх рейтингів у зрозумілій для всіх формах; – зобов’язані постійно перевіряти обґрунтованість своїх рейтингів; – зобов’язані наймати достатню кількість компетентних співробітників, яким також зобов’язані доручати нові завдання через відповідні проміжки часу, щоб запобігти операційній сліпоті; рейтингове агентство може виставляти рейтинги тільки для однієї і тієї ж компанії протягом обмеженого періоду часу. – Така правова база для рейтингових агентств була визнана необхідною, оскільки агентства вважаються частково винними у виникненні кризи субстандартного кредитування , яка переросла у глобальну фінансову кризу восени 2008 року. – З іншого боку, є побоювання, що процедура ліцензування та нагляду за рейтинговими агентствами може призвести до посилення їх ролі як всезнаючого оцінювального органу, що, у свою чергу, також знизить необхідну пильність інвесторів. – Див. рейтингове агентство. – Порівн. Річний звіт 2009 BaFin, стор. 57 і далі (основний зміст постанови ЄС; вказівки щодо окремих пунктів нормативного регулювання), стор. 121 (каталог штрафів щодо рейтингових агентств), Річний звіт 2013 BaFin, стор. рейтингових агенціях щодо страхових компаній), а також відповідний річний звіт BaFin.

Увага: Фінансова енциклопедія захищена авторським правом і може бути використана лише з метою без спеціальної згоди!
Univerzitný profesor Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Profesor Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
E-mailová adresa: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/