Regulacja w nadmiarze, regulatory overkill

Często wyrażany jest zarzut dotyczący gęstości regulacji na – niemieckich, ale także amerykańskich – rynkach finansowych. Z merytorycznego punktu widzenia ścisła sieć przepisów przynosi zasadniczo korzyści zarówno instytucjom świadczącym usługi finansowe, jak i inwestorom. Zmniejsza bowiem niebezpieczeństwo wszelkiego rodzaju machinacji i wzmacnia zaufanie do rynków. Oczywiście całkowite wykluczenie nieuczciwych działań nie leży w gestii organów nadzoru. – Z drugiej strony trudno uniknąć sytuacji, w której zbyt ścisły nadzór mógłby doprowadzić do wykluczenia z rynku nowych konkurentów. Może to nawet doprowadzić do tego, że dostawcy usług finansowych będą zachęcać organy nadzoru do podejmowania środków mających na celu utrudnienie wejścia na rynek (teoria przechwycenia: organ nadzoru jest nadużywany w celu realizacji interesów biznesowych określonych podmiotów). – Zob. ochrona inwestorów, nadzór, nadzór, europejski, nadzór, prewencyjny, unikanie nadzoru, mania komitetowa, Banana Skins Survey, BaFin levy, nadzór, kompletny, teoria przechwytywania, fragmentacja, nadzór, konflikt kompetencyjny, nadzór, moral suasion, prawo Murphy’ego, presja regulacyjna, mania regulacyjna, straitjacking, zasada pomocniczości, poziom przejrzystości. – Por. Raport miesięczny Deutsche Bundesbank ze stycznia 2006 r., s. 41 i nast. (zalety i niebezpieczeństwa zbyt ścisłej regulacji).

Uwaga: Encyklopedia finansowa jest chroniona prawem autorskim i bez wyraźnej zgody może być wykorzystywana wyłącznie do celów prywatnych!
Profesor uniwersytecki Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Prof. Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
Adres e-mail: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/