Pārmērīgs regulējums, pārmērīgs regulējums

Bieži izteikts pārmetums par regulējuma blīvumu Vācijas, kā arī ASV un ASV finanšu tirgos. No faktiskā viedokļa raugoties, ciešais noteikumu tīkls būtībā ir izdevīgs gan finanšu pakalpojumu iestādēm, gan ieguldītājiem. Tas mazina visu veidu mahināciju risku un stiprina uzticību tirgiem. Protams, uzraudzības iestāžu kompetencē nav pilnībā izslēgt negodīgas darbības. – No otras puses, diez vai ir iespējams izvairīties no tā, ka pārāk stingra uzraudzība var novest pie tā, ka jauni konkurenti netiek ielaisti tirgū. Tas varētu pat novest pie tā, ka finanšu pakalpojumu sniedzēji mudina uzraudzības iestādes veikt pasākumus, lai apgrūtinātu iekļūšanu tirgū (sagrābšanas teorija: uzraudzības iestāde tiek ļaunprātīgi izmantota noteiktu dalībnieku biznesa interesēm). – Sk. ieguldītāju aizsardzība, uzraudzība, uzraudzība, uzraudzība, Eiropas, uzraudzība, preventīvā uzraudzība, izvairīšanās no uzraudzības, komiteju mānija, banānu ādas apsekojums, BaFin nodeva, uzraudzība, pilnīga uzraudzība, pārņemšanas teorija, sadrumstalotība, uzraudzība, kompetences konflikts, uzraudzība, morālā pārliecība, Mērfija likums, regulatīvais spiediens, regulatīvā mānija, aizspiešana, subsidiaritātes princips, pārredzamības pakāpe. – Sal. ar Vācijas Bundesbankas 2006. gada janvāra mēneša pārskatu, 41. lpp. un turpmāk (pārāk stingra regulējuma priekšrocības un draudi).

Uzmanību: Finanšu enciklopēdija ir aizsargāta ar autortiesībām, un to drīkst izmantot tikai privātām vajadzībām bez skaidras piekrišanas!
Universitātes profesors Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Profesors Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
E-pasta adrese: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/