Pārāk liels, lai bankrotētu

Viedoklis, ka uzņēmums, jo īpaši banka, ir pasargāts no maksātnespējas, ja ir pārsniegts noteikts – kā noteikts? – izmērs ir pasargāts no maksātnespējas. – Bankas gadījumā īpaši jāņem vērā tas, cik cieši šī iestāde ir saistīta ar pārējo nozari, ka tās sabrukums apdraudētu visas finanšu sistēmas stabilitāti. Taču, tā kā šīs bankas paļaujas uz valsts palīdzību ārkārtas situācijās, tās ir pakļautas kārdinājumam uzņemties pārāk lielu risku. – Faktiski ir pierādījies, ka valdības – kā tas notika Anglijā saistībā ar Northern Rock un Vācijā saistībā ar Hypo Real Estate – vai centrālās bankas, kā tas notika ASV saistībā ar hipotēku banku Bear Stearns, kas bija uz sabrukuma robežas paaugstināta riska hipotekāro kredītu krīzes laikā 2008. gada martā, iejaucas, lai izvairītos no lielāka ekonomiskā kaitējuma. – Tomēr tas savukārt ir izdevīgi ļoti lielām iestādēm, kas darbojas visā Eiropā vai pat pasaulē. Jo – atbalsts sistēmiskai bankai ir līdzvērtīgs klusai subsīdijai un – rada konkurences izkropļojumus uz mazāku vai stabili finansētu iestāžu rēķina. Turklāt – sistēmiskā banka var cerēt uz lielāku uzticēšanos, jo klienti sagaida, ka krīzes gadījumā saņems glābšanas palīdzību. Tādējādi banka saņem arī daudz noguldījumu no investoriem, kas samazina tās refinansēšanas izmaksas. Turklāt šeit rodas jau minētā morālā kaitējuma problēma; apzinoties valsts, precīzāk – nodokļu maksātāju palīdzību, sistēmiskā banka kļūst mazāk uzmanīga savā uzņēmējdarbības politikā. – Lai novērstu šos procesus, ir veikti daudzi apsvērumi. Galvenais ir priekšlikums, lai iestādes ātri un netraucēti nodalītu finanšu sistēmai būtiskās daļas – galvenokārt finanšu iestāžu savstarpējās saistības, kas radušās tirdzniecības darījumos vai kredītlīnijās, – un nodotu tās jaunai struktūrai. Tad pārējā iestāde varētu nonākt maksātnespējas situācijā. – Turklāt tika pieprasīts, lai iestāde, palielinoties tās lielumam, atbilstu pieaugošām pašu kapitāla un likviditātes rezervju prasībām. Tas nozīmē, ka pieaugošo lielumu vai globālās savstarpējās saiknes (apjomradīti ekonomiskie ieguvumi, sarežģītības ekonomiskie ieguvumi) izraisīto peļņas pieaugumu neizbēgami neitralizē uzraudzības trūkumi (disekonomika). – Sk. noregulējuma mehānisms, vienots, banku uzraudzība, Eiropas, banku bail-in, reversais, banku bail-in likums, banku šķirošana, banku testaments, Bear Stearns bankrots, krīzes vadības grupas, samazināšana, individuāls lēmums, pārliecība par lielumu, megamānija, minimālās prasības atveseļošanas plānu izstrādei, morālais risks, provinces baņķieri, glābšana, risks, sistēmisks, Sifi oligopols, stabilitātes fonds, Eiropas, Tīna, pārāk liels, lai glābtu, aktīvu nodeva, uzticība, piespiedu konvertējamas obligācijas. – Sal. 2012. gada Finanšu stabilitātes ziņojumu, 98. lpp. (joprojām pastāvošās briesmas, ko rada globālā tīkla iestāžu sabrukums).

Uzmanību: Finanšu enciklopēdija ir aizsargāta ar autortiesībām, un to drīkst izmantot tikai privātām vajadzībām bez skaidras piekrišanas!
Universitātes profesors Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Profesors Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
E-pasta adrese: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/