Tenzij anders bepaald, organisatorische voorzorgsmaatregelen die door een bank worden genomen in geval van een liquiditeitstekort. – Gezien de ervaringen met de subprime-crisis en de daaropvolgende financiële crisis eist het Bazels Comité voor het bankentoezicht dat instellingen in de toekomst bij een stresstest over een periode van dertig dagen meer hard eigen vermogen moeten hebben dan passiva. Dezelfde prestatiedoelstelling voor liquiditeitsbeheer moet ook gelden voor een periode van één jaar, zij het niet onder de voorwaarden van een worst-casescenario. – Zie meltdownrisico, regeling, beoordeling van de kwaliteit van activa, balansproblemen, overheid, zwakke winst, crisisplan, liquiditeitsdekkingsratio, liquiditeitsbuffer, liquiditeitsrisico, liquiditeitsschok, stresstest voor marktrisico’s, risicobeheer, risicodragend vermogen, schok, extern, gevoeligheidsanalyse, vertrouwen, volatiliteit, worstcasescenario. – Zie BaFin-jaarverslag 2007, blz. 116 (aandacht van de toezichthouder voor liquiditeitscrisisplannen), BaFin-jaarverslag 2008, blz. 56 (voorschriften voor liquiditeitsrisicobeheer); BaFin-jaarverslag 2009, blz. 51 (aanbevelingen van het CEBT over het passende niveau en de passende samenstelling van de liquiditeitsbuffer), alsook het respectieve BaFin-jaarverslag, hoofdstuk “Internationaal”.
Opgelet: De financiële encyclopedie is auteursrechtelijk beschermd en mag zonder uitdrukkelijke toestemming alleen voor privé-doeleinden worden gebruikt!
Universiteitsprofessor Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Professor Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
E-mailadres: info@jung-stilling-gesellschaft.de
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/