Verzeihung, wenn ich schon wieder als "Besserwisser" auftrete.

Zumindest die "nachtodlichen Belehrungen" zur Philosophie (und viele zur Theologie) zeigen sich mir ganz unverkennbar als ein (wie mein Vorschreiber sich ausdrückt) "Almagat" von dialektischer Theologie (deutliche Anklänge an Karl Barth, Rudolf Bultmann, Friedrich Gogarten, Emil Brunner) mit ausgesprochen aristotelisch-thomistischen Denkfiguren.

Das erschliesst sich allein schon aus dem Anmerkungsteil, wo zahlreiche neo-scholastische Autoren zitiert werden, unter anderem das in vielen Auflagen erschienene "Lehrbuch der Philosophie auf aristotelisch-thomistischer Grundlage" von Jesuitenpater Alfons Lehmen (geb. 1847 in Höxter, im Zuge der Bismarck'schen Maßnahmen gegen die katholische Kirche aus Deutschland ausgewiesen, gest. 1910 in Valkenburg, dem niederländischen Exil der Patres).

Der Tenor der dialektischen Theologie (Primat der Offenbarung gegenüber der Vernunft) ist jeweils in die Darlegungen von Jung-Stilling eingearbeitet.

Jung-Stilling selbst war zu Lebzeiten gegenüber der Theologiegeschichte (gelinde gesagt) mißtrauisch eingestellt.

Das spiegelt sich auch in den "nachtodlichen Belehrungen" wieder. Zumindest fand ich nirgendwo einen Rekurs auf die Väter der Reformation. Luther wird (vom reformierten Jung-Stilling) übergangen. Genf und Calvin werden zwar glorifiziert (Einleitung zu "Vom Nutzen des Zölibats": bemerkenswert!). Aber zitiert findet er sich selbst in seinem viel nachgedruckten und Jung-Stilling sicher wohlbekannten Hauptwerk (Institutio christianae religionis) nicht.

Was ich schließlich damit sagen möchte:
Der besondere Reiz der "nachtodlichen Belehrungen" liegt nach meiner Einschätzung in dem "Almagat" von protestantischer dialektischer Theologie mit der im Katholizismus entsprossenen aristotelisch-scholastischen Begrifflichkeit (die aber in der katholischen Theologie von heute auch längst "out" ist).

Auch zum Eintrag von Julian Neuwirth aus Baden-Württemberg vom am 6. Juli 2015
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Ich hatte mich am 25. Mai schon einmal zu dieser Thematik geäußert.

Die versifizierten "nachtodlichen Belehrungen" zeigen sich doch in allem als ein Almagat von Glaube und Vernunft, ganz ohne Zweifel von einem einzigen sprachmächtigen, literaturkundigen Autor verfaßt.

An Channeling oder gar englisches Wirken glaube ich nicht.

Wie ich schon im Mai schrieb: für "normale Menschen" ist das zu anspruchsvoll.

Aber immerhin haben sich ja doch zu einigen Themen wie die Verflachung des Methodismus in Deutschland oder zum Marianismus erstaunlich viele Betroffene in diesen "Kommentaren, Anregungen und Meinungen zu Jung-Stilling" zu Wort gemeldet.

Das zeigt, daß die "nachtodlichen Belehrungen" relativ hohe Aufmerksamkeit finden.

Zum Eintrag von Herrn Julian Neuwirth am 6. Juli
``````````````````````````````````````````
Ich glaube, weder das Eine noch das Andere darf grundgelegt werden.

Sie haben recht: man sollte nicht hinter allem Unerklärlichen gleich überirdische Wesen am Werke sehen.

Auf der anderen Seite ist es vermessen, den Glauben an die persönliche Führung durch Gott (wie im Inneren von Jung-Stilling empfunden) oder das Wirken von Engeln als Chimäre abzutun.
Gibt doch die Bibel dafür eine Fülle an deutlichen Exempel.
Man lese in Bezug auf Engel nur einmal die Apostelgeschichte.

Was nun die Begegnung des Geschäftsreisenden mit Jung-Stilling anbelangt, so teile ich hier die Skepsis und glaube auch, dass sich das "natürlich" erklären lässt.

Und was die viel diskutierten "nachtodlichen Belehrungen" betrifft, so dürfte es sich hier um Channeling handeln. Sie zeichnen sich durch einen hohen Grad von Medialität aus, wobei ich es für durchaus wahrscheinlich halte, dass hier der Engel Siona von Jung-Stilling (den er ja in den "Szenen aus dem Geisterreich" wiederholt bezeugt) als Guide wirkte.

Über Google kam ich auf die frei downloadbaren Jung-Stilling-Seiten.
Danke!
Gut gemacht, wenn auch nicht alles mein Gout.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:


hay leute laßt doch den zinnoper mit dem geisdernten hofrat!!
ihr macht die leute ganz jegg mit sowas
die glauben doch echt drann!

:lol::lol::lol::lol::lol:

Zur Anregung von Lothar vom 12. Juni
..............................................................

Hallo Lothar:

Ich stimme Dir zu!
Das sollte die Jung-Stilling-Gesellschaft doch mal auch auf Papier rausbringen.

Inge.

Sehr geehrter Herr Neuwirth!

Jung-Stilling hatte aber nachweislich auch Einblicke in "übersinnliche" Dinge erhalten.

Bitte sehen Sie sich nur einmal die "Szenen aus dem Geisterreich" oder das "Chrysäon" daraufhin an.

Freundlichen Gruß ins "Ländle"
K.

Guten Tag!

Mich interessierte der Eintrag von Armin Wiesner vom 19. Juni 2015 über seine scheinbare Begegnung mit Jung-Stilling hier in Karlsruhe (das Geschehnis liegt aber schon weiter zurück und war in einem Karlsruher Forum veröffentlicht).

Jetzt am Wochenende hatten wir Besuch eines Psychologen, der eine eigene Beratungspraxis zusammen mit spezialisierten Mitarbeitern auf Abruf betreibt.

Er explizierte das aus dem Zusammenwirken von einem Instinkt (Vorahnung, was nichts gänzlich Ungewöhnliches sei) mit seinem Wissen über Jung-Stilling als offenbar höher gebildeter Bürger von Karlsruhe.

Das scheint auch mir einleuchtend. Man sollte nicht hinter allem *Ungewohnten* gleich auch etwas *Übernatürliches* sehen.

Jung-Stilling hat genug geleistet und ist ja auch auf vielen Feldern bis heute aktuell geblieben. Die Jung-Stilling-Gesellschaft in Siegen hat ja in dankenswerter Weise viele bezügliche Publikationen herausgebracht. Da ist es nicht notwendig, ihn auch noch als Geistwesen auftauchen zu lassen.

Mit freundlichem Gruß!
Julian Neuwirth

hallo
gut dass man sich des jung-stilling erinnert.
auch auf Holländisch müsste etwas neu geschrieben werden.

Zum Eintrag von Christoph
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

So sehe ich das auch!
Ich halte die Nachtodbelehrungen von Jung-Stilling für Channeling.
Die Personen empfingen auf irgendwelche Weise Botschaften und geben
sie als Berichte ausgearbeitet weiter.

Es sind ja Jung-Stilling selbst ausweislich seiner "Szenen aus dem Geisterreich"
ebenfalls auf diese Art Fakten und Zusammenhänge gewahr geworden.

Und letztlich kommt es ja auf den Inhalt an!

Bis jetzt entdeckte ich in keiner der Nachtodbelehrungen abstruse Gedanken.
Im Gegenteil! Alles ist unzweideutig dargelegt.
Ich sage das, auch wenn (oder gerade weil) ich bei einigen vorgetragenen
Meinungen anderer Ansicht bin.

Und niemand ist ja gezwungen, dass alles zur Kenntnis zu nehmen!
Sie bleiben ein freies Angebot für Leute, die dafür eine Antenne haben.

Drum verstehe ich das Geschimpfe einiger Zuschreiber auch hier
auf diesem Podium wirklich nicht.

Grüß Gott!

Durchaus verstehen kann auch ich, daß Sie ein Ende der Diskussion um die Nachtodbelehrung "Reiner Glaube" beschließen, zumal ja dieses Thema in den Zuschriften hier überproportional aufgerollt wurde.

***Es soll aber auch einmal deutlich gesagt werden, daß die Nachtodbelehrung "Reiner Glaube" mit zu dem Besten gehört, was zu diesem unleidlichen Thema geschrieben wurde. ***

Ich wollte aber keineswegs -- gleichsam durch die Hintertür -- die Diskussion wieder anfachen, sondern mich nur einmal ganz herzlich bei Ihnen für diese sachlich wie sprachlich brillierende Belehrung bedanken! Sie wird ja auch in einigen Plattformen diskutiert.

Zitat L Hartmann aus Rastatt (Murg): Aber ja nicht über übernatürliche Erscheinungen sprechen!
So etwas darf es einfach nicht geben.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sogenannte übernatürliche Erscheinungen gibt es solange Menschen existieren. In einigen Kulturen sind sie eine Selbstverständlichkeit, ebenso im alten wie neuen Testament. Der parapsychologischen Forschung sind unzählige Fälle bekannt.

Um es gleich vorwegzunehmen: Parapsychologie ist seit etwa 150 Jahren ernsthaft wissenschaftliche Erforschung phänomenaler Tatsachen und Ereignisse und hat mit Esoterik auf fragwürdiger Basis nichts zu tun.

Zahlreiche Menschen haben unter verschiedensten Umständen (von krankheitsbedingt hin über physisch reale Begegnungen hin zu meditativ) unterschiedliche außersinnliche bzw. außerkörperliche Erfahrungen gehabt. Sie bedauern die altgewohnt rein rational naturwissenschaftlich materialistischen Erklärungsmodelle, samt Ignoranz der mehrheitlichen Geistlichkeit.

Besondere Fälle wie die Erscheinungen des Hofrates Jung Stilling sind von der eher selteneren Art, wo geistig wirklich hochstehende Persönlichkeiten irdisch sichtbar erscheinen, um den Menschen wertvolles Licht für ihr Seelenheil zu schenken -- hilfreich für jene, die engstirnige Weltbilder zu hinterfragen und bereit sind ihr Bewusstsein weiter zu entwickeln.

Ein großes Opfer ist es, das da von oben gebracht wird, wenn man bedenkt wie undankbar, stur und unbeweglich Menschen sind.

Spötter, Ignoranten samt religiös verbohrten Sektierern sind die eigentlich bedauernswerten Leute, welche sich ihre Chance auf geistige Erkenntnis, zu der wir doch auf Erden leben, verbauen.

Man kann nur hoffen dass die Kirchen sich ihrer spirituellen Aufgaben erinnern und den Mut haben zu dem zu stehen, was auch biblisch klar bezeugt ist.

Hallo Zusammen,

Wann gibt es den Termin zum nächsten Jahrestreffen?

Gruß Martin

Zu dem Bericht von Armin Wiesner vom 19. Juni 2015
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Kaum jemand getraut sich, sowas zu bekennen, weil man sonst als Spinner ausgegrenzt wird.

Einer Kollegin ist der Hofrat Jung-Stilling erst im letzten Herbst begegnet.
Ihre Mutter sollte ins Krankenhaus, und meine Kollegin war unschlüssig, wohin sie ihre Mutter bringen sollte.

Der Herr Hofrat Jung-Stilling begegnete ihr hier in Rastatt und gab ihr als Arzt, der er war, einen guten Rat.

Als die Mutter meiner Kollegin das dem Krankenhaus-Geistlichen später sagte, grinste der nur.

Sie war froh, dass der sie nicht der Verwaltung gemeldet hat.
Die hätten sie nämlich wahrscheinlich gleich in die Klapse abtransportiert.

Denn über alles darf in unserer offenen Gesellschaft gesprochen werden.
Selbst Schilderungen über den perversesten Sex finden viele ansprechend.
Und Fernsehsendungen über Frauentausch und SM bringen höchste Einschaltquoten.
Aber ja nicht über übernatürliche Erscheinungen sprechen!
So etwas darf es einfach nicht geben.

Guten Tag!

Das Ärgernis für mich besteht darin.

Einerseits wird gesagt, daß kein Katholik an irgend welche Erscheinungen glauben muß.

Soweit, so gut!

Auf der anderen Seite jedoch werden (um aus der "nachtodlichen Belehrung" von Jung-Stilling "Reiner Glaube" zu zitieren) "halluzinatorisch veranlagte, analphabetische und debile 'Seherkinder'" wie die in Lourdes vom Papst unfehlbar heiliggesprochen.

Auf der ganzen Welt muss nach päpstlicher Anweisung am 11. Februar der angeblichen Erscheinung von Lourdes mit eigenem Meßformular gedacht werden.

Und was gewiß ist: die Päpste und die meisten höchsten Kirchenfunktionäre glauben persönlich an diese Erscheinungen und lassen sich dort öffentlich sehen.

Ist es denn angesichts dieser Tatsachen gerechtfertigt, Liebmund Kirchentreu (jeder weiß wohl, wer das ist --- und er ist katholisch!) zu beschimpfen ob der kritischen Aussagen in der Belehrung "Reiner Glaube"?

Ich jedenfalls sage: "herzlichen Dank!"